Blog

CONCLUSIONES DEL AG EN EL “CASO BROMPTON” (Asunto C-833/18) Introducción 1. Se han conocido ya (6/2/2020) las Conclusiones del AG en el Caso Brompton. La controversia gira en torno a la posibilidad de reconocer derechos de autor sobre una conocida…

 ¿Puede entenderse que las empresas de alquiler de vehículos provistos de receptor de radio llevan a cabo actos de comunicación al público? ¿Cuál es la línea que no debe sobrepasar quien suministra medios materiales para llevar a cabo una comunicación para evitar pasar a ser, él mismo, comunicador? ¿Qué hay que hacer para dejar de ser un “mero” proveedor de instalaciones materiales para que otros puedan efectuar una comunicación? ¿Acabará finalmente Dédalo el laberinto y nos facilitará el hilo para guiarnos a través de él?  

Casos pendientes ante el TJUE. Un listado PUESTO AL DÍA CON FECHA 25 DE ENERO DE 2020. Últimas novedades. Las más recientes, colocadas son las referencias a los casos IT Development y Tom Kabinet, resueltos mediante sentencias de 18/12/2019 y 19/12/2019 respectivamente y (última) la que corresponde a las Conclusiones del AG en el Caso STIM/SAMI (15/1/2020) (i) Sentencias en los casos Funke Medien o "Papeles de Afganistán" (C-469/17), Pelham o "Metall auf Metall" (C-476/17) y Spiegel Online (C-516/17), todas ellas del 29/7/2019 (ii) Nuevo caso procedente de Rumanía (asunto C-501/19, agosto 2019) relacionado con la aplicación del IVA con ocasión de la organización de conciertos y la recaudación correspondiente por parte de las entidades de gestión (la Directiva de referencia es la 2006/112/CE, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido). (iii) Dos nuevos casos procedentes de los tribunales austriacos en los que se suscita el problema de las plataformas de vídeo. El conflicto enfrenta a cadenas de televisión con Youtube: ¿Notice and "take" down o también "stay" down? Se trata de los casos C-433/19 (Ellmes Property Services, agosto 2019) y C-500/19 (Plus 4 TV, agosto 2019). (iv) Nuevo caso procedente de Suecia sobre aportación de fotografías a procedimientos judiciales. No registrado aún en CURIA. (v) Conclusiones del AG en el Caso Tom Kabinet (10/9/2019) (vi) Sentencias en los Casos VG Media (C-299/17) y Cofemel (C-683/17), ambas de 12/9/2019; y, con la misma fecha, Conclusiones del AG en el Caso IT Development c. Free Mobile (C-666/18) (vii) Nuevo caso planteado ante el TJUE Asunto C-597/19, M.I.C.M. Mircom International Content Management & Consulting. (viii) Asignación de referencia al caso relativo a la aportación de documentos a procedimientos judiciales: Asunto C-637/19 (ix) Sentencia en el caso SPEDIDAM (14/nov. 2019, C-484/18) (x) Disponibles en español las preguntas del Caso MICM (Mircom) C-597/19 (xi) Caso "Koch Media", C-785/19 (honorarios de abogados) (xii) Sentencias en los casos IT Development (programas de ordenador) y Tom Kabinet (mercado de libros digitales de segunda mano)

En el mundo predigital, la frontera entre distribución y comunicación separaba con nitidez dos formas, material e inmaterial, de hacer llegar al público las obras y prestaciones protegidas. Vender libros era distribuir. Leerlos ante un auditorio, comunicar. Ese simple y útil esquema pervive. No obstante, en el mundo digital las líneas divisorias se han vuelto un tanto borrosas, en particular en aquellos casos en los que aquel intenta emular el mundo analógico buscando la aplicación de algunas de sus reglas. Legisladores, doctrina y tribunales han tenido que ocuparse de esta problemática. ¿Son posibles el préstamo o la venta digitales y, sobre todo, en que casilla debemos ubicarlos?

El incumplimiento de los términos de una licencia de software es una “infracción de derechos de propiedad intelectual” en el sentido de las Directivas 2004/48/CE (respeto a los derechos de propiedad intelectual) y 2009/24/CE (programas de ordenador). El titular afectado, por tanto, debe poder gozar de los remedios que estas garantizan, al margen de cómo haya configurado el legislador nacional el régimen de responsabilidad (en el caso, “principio de no acumulación” de las responsabilidades delictual y contractual en el Derecho francés)  

La IP Office del Reino Unido informa de un nuevo caso de derecho de autor (References to the Court of Justice 2019). El caso se identifica como “Koch Media” y tiene la referencia C-755/19. No se refiere a aspectos sustantivos…

En la OMPI se ha creado un  "Judicial Institute", cuyo objeto es conseguir una mejor y más eficiente protección de la propiedad intelectual lato sensu en todo el mundo. Entre sus iniciativas se incluye una publicación destinada a dar visibilidad…

1) Directiva (UE) 2019/789 del Parlamento Europeo y del Consejo de 17 de abril de 2019 por la que se establecen normas sobre el ejercicio de los derechos de autor y derechos afines aplicables a determinadas transmisiones en línea de los organismos de radiodifusión y a las retransmisiones de programas de radio y televisión, y por la que se modifica la Directiva 93/83/CEE, y 2) Directiva (UE) 2019/790 del Parlamento Europeo y del Consejo de 17 de abril de 2019 sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y por la que se modifican las Directivas 96/9/CE y 2001/29/CE.

El pasado 8 de septiembre se publicó en este Blog una nota titulada Un nuevo caso, procedente de Suecia, sometido al TJUE.  ¿Hay divulgación, comunicación o distribución al público, cuando se presenta un documento en un procedimiento judicial? La nota…

La idea es simple: Google no infringirá la ley, pero tampoco va a colaborar con ella. Simplemente, dejará de llevar a cabo la actividad de explotación sujeta al nuevo derecho. Sólo agregará noticias de quienes se lo pidan y siempre que sea gratis. La decisión se traslada así a los editores.  La declaración de Google Francia está en sintonía con la que, desde hace ya bastante tiempo, puede leerse en el sitio de Google Noticias España.