Blog

Alcance de la información que cabe requerir, de quienes prestan servicios de la sociedad de la información, para localizar e identificar a los usuarios que se valen de ellos para infringir derechos de propiedad intelectual. “Nombres y direcciones” no incluye correo electrónico, teléfono ni direcciones IP. Unas conclusiones defendibles pero un resultado insatisfactorio.

El alquiler de vehículos provistos de receptores de radio no constituye acto alguno de comunicación pública por no concurrir el primero de los dos elementos requeridos. No hay “acto de comunicación” sino simple puesta a disposición de medios materiales necesarias para facilitar o efectuar una comunicación, en los términos previstos en el Considerando 27 de la DSI y declaración concertada sobre el art. 8 TODA. Ello hace innecesario entrar a analizar el segundo elemento del concepto (“público).  Tampoco resulta necesario abordar la segunda cuestión, en la que se preguntaba por la relevancia del volumen de la actividad de alquiler y la duración de los contratos.

Nos quedamos sin saber si Carolina del Norte infringió los derechos del Sr. Allen al publicar sin su consentimiento parte del material videográfico y fotográfico que documentaba el rescate de los restos del buque de Barbanegra. De acuerdo con la sentencia del Tribunal Supremo de los EE.UU, los Estados siguen gozando de inmunidad y no cabe demandarles ante los tribunales federales por este tipo de infracciones: La ley aprobada por el Congreso para levantar la inmunidad estatal es inconstitucional.

El derecho moral en la VARA estadounidense. 6.750.000 dólares como indemnización por la destrucción ("whitewashing") de cuarenta y cinco obras de arte urbano. ¿Mucho, poco o adecuado? Una historia de promotores inmobiliarios y grafiteros . Léase sin excesivos prejuicios de partida.

El próximo Congreso anual de ALAI «Derecho de Autor, Competencia e Innovación» se celebrará en Madrid, del 17 al 20 de Junio, organizado por ALADDA. Visita el web del congreso: https://www.alai2020.org/ AVISO Tal como consta en el título de esta información,…

Procedente de la “Cour d’appel de Bruxelles”, a mediados del pasado enero, entró en el TJUE una nueva cuestión prejudicial, cuyo origen está en un conflicto entre la empresa “Top System SA” y el Estado Belga. No hay información disponible…

CONCLUSIONES DEL AG EN EL “CASO BROMPTON” (Asunto C-833/18) Introducción 1. Se han conocido ya (6/2/2020) las Conclusiones del AG en el Caso Brompton. La controversia gira en torno a la posibilidad de reconocer derechos de autor sobre una conocida…

 ¿Puede entenderse que las empresas de alquiler de vehículos provistos de receptor de radio llevan a cabo actos de comunicación al público? ¿Cuál es la línea que no debe sobrepasar quien suministra medios materiales para llevar a cabo una comunicación para evitar pasar a ser, él mismo, comunicador? ¿Qué hay que hacer para dejar de ser un “mero” proveedor de instalaciones materiales para que otros puedan efectuar una comunicación? ¿Acabará finalmente Dédalo el laberinto y nos facilitará el hilo para guiarnos a través de él?  

En el mundo predigital, la frontera entre distribución y comunicación separaba con nitidez dos formas, material e inmaterial, de hacer llegar al público las obras y prestaciones protegidas. Vender libros era distribuir. Leerlos ante un auditorio, comunicar. Ese simple y útil esquema pervive. No obstante, en el mundo digital las líneas divisorias se han vuelto un tanto borrosas, en particular en aquellos casos en los que aquel intenta emular el mundo analógico buscando la aplicación de algunas de sus reglas. Legisladores, doctrina y tribunales han tenido que ocuparse de esta problemática. ¿Son posibles el préstamo o la venta digitales y, sobre todo, en que casilla debemos ubicarlos?